|
|
| 2018. március 26., hétfő 12:38 |
Az LMP parlamenti frakciójának közleménye (2. rész) |
|
| Budapest, 2018. március 26., hétfő (OS) - Újabb arab szál Orbánék gazdagodásában - |
Ghaith Paharon szállította Orbán Viktornak és körének az ötletet és
a kapcsolatokat ahhoz, hogy lehetőség szerint nyomtalanul lehessen
eltüntetni korrupcióból származó milliárdokat? És ezért kellett
megszerezni a legfelső fideszes vezetésnek és a hozzájuk kapcsolódó
köröknek az MKB-t, hogy legyen egy “házi bankjuk", amelyik háttérül
szolgál ezekhez a tranzakciókhoz?
A mai hírek fényében nem véletlen, hogy soha nem kaptam semmilyen
értelmes választ arra, hogy vizsgálták-e a magyar hatóságok Ghaith
Pharaont és cégeit pénzmosási szempontból. És nyilván az sem
véletlen, hogy Pharaon beutazását és magyarországi tartózkodását
annyira takargatták, hogy semmilyen információ ne kerülhessen ki.
Inkább vállalták, hogy köznevetség tárgyává lesznek, hogy egy
dollármilliomosnak a Magyarországon működő, nemzetbiztonsági
kockázatot jelentő jordán tiszteletbeli konzul igazolja a
megélhetését Magyarországon, csakhogy ne kelljen Pharaon
bankszámlájával és vagyonával a magyar hatóságoknak foglalkozniuk.
Csak nem azért történt mindez, mert tartottak attól, hogy az FBI
esetleg egy nyomozás kapcsán adatokat kérne, és fény derülhetne
nemzetközi bűnözői csoportok és az Orbán-klán kapcsolatára?
Kiadó: LMP parlamenti frakciója
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OS-be
beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben
jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|