|
|
| 2018. április 13., péntek 11:37 |
Az Alapvető Jogok Biztosa Hivatalának közleménye (3. rész) |
|
| Budapest, 2018. április 13., péntek (OS) - |
Az ombudsman hangsúlyozta, hogy az igazgatói határozat több
szempontból sem felelt meg annak a tartalmi követelménynek, hogy a
határozatban foglaltakat meg kell indokolni, tájékoztatást kell adni
a jogorvoslati jogról. Arra ugyanis semmi sem utalt, hogy az
igazgató döntését mérlegelési jogkörében hozta és hogy milyen
szempontokat vett figyelembe. A határozat nem tartalmazta, hogy
lehetősége van-e a szülőnek a döntéssel szemben eljárást indítani,
és ha igen azt mikor és hol nyújthatja be. Az ombudsman felhívta a
figyelmet, hogy a törvény nem határoz meg alakszerűségi
követelményeket a szülői jogorvoslatra, így azt sem, hogy milyen
formában és kinek címezve lehet azt megküldeni. A panaszos a
jogorvoslati kérelmét az igazgató honlapon elérhető e-mail címére
küldte meg és továbbította a fenntartóként megjelölt szervezet
képviselőjének hivatalos elérhetőségére is. Az igazgató és a
fenntartót képviselő lelkipásztor azonban e levelet nem tekintette
kérelemnek, és mindketten arra a téves következtetésére jutottak,
hogy a fenntartónak nincs döntési kötelezettsége. A biztos
megállapította, hogy ez megakadályozta a panaszost a jogorvoslati
jogának érvényesítésében.
Kiadó: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OS-be
beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben
jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|