|
|
| 2011. március 6., vasárnap 21:51 |
Ne tűrje a média, hogy az illegálisan a járdán parkoló rendőrség falaz az illegálisan parkoltató Centrum Kft-nek |
|
| Budapest, 2011. március 6., vasárnap (OS) - Ki állítja meg a
Centrumot? A főváros területén több ezer olyan parkolóhely működik a
járdákon, amelyet a Centrum önkényesen, a KRESZ tételes tiltása
ellenére hasznosít. A XII. Kerületi Rendőrkapitányság ezt nem tartja
bűncselekménynek, igaz a kapitányság előtt a járdán álló több tucat
rendőrautó után nem kér parkolási díjat a Centrum. |
Több ezer olyan járdaszakaszt nevezett ki parkolóhelynek a Centrum
Parkoló Rendszer Kft. (Centrum) amelyen a KRESZ-ből és egy jogerős
bírósági ítéletből levezethetően nem lehet az autósoknak felállnia.
A XII. kerületi Rendőrkapitányság másfél éves nyomozást követően,
múlt heti határozatában nem tartotta csalásnak ezt a hatalmas
mértékű, napi több mint 10 ezer embertől jogellenesen pénzt szedő
parkoltatási gyakorlatot és megszüntette a nyomozást. Az ügy
pikantériája, hogy a XII. kerületi Rendőrkapitányság Maros utcai
épülete előtt több tucat rendőrségi, illetve a rendőrségi állomány
tulajdonában álló gépjármű parkol egész nap a járdán évek óta
illegálisan, de a Centrum a rendőrségtől és a rendőröktől nem kér
parkolási díjat. A XII. kerületi Rendőrkapitányság viszont a
Füstirtók Egyesület elnökének többszöri felszólítása ellenére is
szótlanul eltűri, hogy a Centrum - többek között – a Maros utca
szinte teljes hosszában illegálisan szedi a parkolójegyet. Ebben az
utcában ugyanis esetek többségében sem tábla, sem útburkolati jel
nem engedi a járdára történő felállást, de ahol mégis, az
jogellenes, mert merőleges parkolásra ad lehetőséget, így viszont a
parkoló autók a járda legalább háromnegyedét elfoglalják a KRESZ
szerint maximálisan megengedett 50 százalék helyett. A Fővárosi
Bíróság által helybenhagyott elsőfokú bírósági ítélet szerint:
Alperes (értsd a Centrum) alaptalanul hivatkozik arra, hogy az
adott várakozási övezet területén belül minden várakozásra igénybe
vett hely fizető várakozóhelynek minősül és ezért parkolás
üzemeltető díjat, illetve pótdíjat szedhet, mert azokon a helyeken
ahol a várakozás nem megengedett, a Kresz szabályaiba ütközik, vagy
a várakozást, megállást a Kresz tábla tiltja, értelem szerűen nem
tekinthető a közúton, vagy a közterületen kijelölt várakozóhelynek,
ezért az ilyen helyen történő várakozásért díj nem követelhető. ( )
Parkolási díj és pótdíj ott szedhető, ahol a várakozás megengedett,
szabályos körülmények között lehetséges. Azokon a területeken tehát,
ahol a várakozás szabályos körülmények között nem megengedett, ott a
tilalom ellenére parkolóknak, várakozóknak nem várakozási díjat,
hanem szabálysértési bírságot kell fizetnie. . A bírósági ítélet
konkrétan annak a helyszínnek a státuszáról döntött – lehet-e ott
parkolójegyet szedni, vagy sem – amely helyszínre vonatkozóan a
csalás alapos gyanújával a Füstirtók feljelentést tettek. A
határozat egyetlen szóval sem említi a becsatolt bírósági ítéletet,
sem azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a Centrum ugyanazon a
helyszínen is folytatja a parkolójegy szedését, hol jogerős ítélet
szerint nem tehetné. Részletek: 20/2767-51
Kiadó: Füstirtók Egyesülete
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|