|
|
| 2011. október 3., hétfő 19:24 |
Nyílt levél dr. Orbán Viktor úrnak, Magyarország miniszterelnökének |
|
| Budapest, 2011. október 3., hétfő (OS) - |
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Aggodalommal értesültünk a sajtóból arról, hogy napirendre
került az örökségvédelmi törvény módosítása.
Aggodalmunkat a megjelent módosítási elképzelések mellett az is
növeli, hogy a tervezett változtatásokat velünk, a munkálatok
tényleges elvégzőivel előzetesen senki nem egyeztette. A 19 megyei
múzeumi szervezet, a fővárosban pedig a Budapesti Történeti Múzeum
jogosult és kötelezett ugyanis a beruházásokat megelőző régészeti
feltárások elvégzésére. Ezt a feladatot 2010 nyarán az
Orbán-kormánynak köszönhetően kaptuk vissza, mivel 2007-ben ezeket a
jogosítványokat a Gyurcsány-kormány alkotmányellenesen elvette
tőlünk, létrehozva a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálatot
(KÖSZ). Három éven keresztül botrány botrányt követett, a feltárások
drágábbak lettek, jóval időigényesebbek és szakszerűtlenebbek.
Tavaly óta bizakodva vállaltuk magunkra a teljes örökségvédelmi
feladatot, mert az új kormány olyan jogalkotást indított el, amely
új régészeti örökségvédelem kialakulását ígéri. Ezt a folyamatot
azonban tovább kell folytatni, mert a rendszer finomhangolására van
szükség.
Tudjuk, hogy hazánk nehéz gazdasági helyzetben van, és ez józan
mértéktartásra int bennünket. Belátjuk, hogy a beruházásoknak mind
az időtényező, mind a költségek szempontjából joggal van igényük a
kiszámíthatóságra. Nem történhet meg, hogy például egy 3 hónapra
tervezett feltárássorozat 1 évig tartson, avagy hogy a költségek a
többszörösükre növekedjenek az eredeti megállapodáshoz képest (ez
állandó gyakorlat volt sajnos, 2007-2010 között). A beruházóknak
viszont a korábbi, gyakran előforduló gyakorlattal szemben a
régészeti munkák elvégzéséről jó előre gondoskodniuk szükséges,
illetve tudatosan törekedniük kell arra, hogy a beruházással
elkerüljék a régészeti lelőhelyeket. Ha ez nem lehetséges, áldozniuk
szükséges arra, hogy az örökségvédelmi kockázatokat alaposan
megismerjék. Elfogadhatatlan, hogy az NFÜ, a NIF és az NFM egyes
beruházások késlekedéséért kizárólag a régészetet tegye felelőssé,
hiszen látjuk, hogy az NFÜ-s szerződéskötések a megítélt pénzek
kifizetéséhez hasonlóan rendkívül lelassultak a kormányváltás óta.
Nem elfogadható tehát az a megoldás, amely kizárólag a gyenge
kormányzati érdekérvényesítő képességgel rendelkező kulturális
ágazatra hárítja a felelősséget. Gyakran előfordul, hogy a
szerződéskötési folyamat hosszabb ideig tart, mint a tényleges
ásatás. A kifizetések elhúzódása (gyakorlatilag elmaradása) pedig
súlyos veszélyhelyzetet eredményez egy-egy intézmény életében. Azt
is tudnia kell Miniszterelnök Úrnak, hogy az utóbbi évtizedben a
régészet tartotta életben az egyébként jócskán alulfinanszírozott
múzeumi területet.
Körültekintő szabályozással elérhető, hogy az előzetes
örökségvédelmi dokumentációk elkészítésére elégséges idő és
költségkeret jusson, hogy a megvalósíthatósági és hatástanulmányok
az elérhető módszerek széles körére alapozva nagy pontossággal
készüljenek el, amely aztán lehetővé teszi a régészeti költségek
pontos kiszámítását. Érzékeljük, hogy ezt a célt szolgálhatta a
Kulturális és sajtóbizottság legutóbbi beadványa. A javaslat körüli
vita ugyanakkor számunkra érthetetlen módon veszélybe sodorta a
nemzeti emlékhelyekről szóló törvényjavaslat elfogadását és időben
történő bevezetését is, pedig ez fontos ígérete volt a Fidesznek.
Meggyőződésünk, hogy a költségeknek és a feltárások
időtartamának a napvilágra került módon történő drasztikus
csökkentése a hazai régészeti örökségvédelmet európai viszonylatban
is példátlan és egyedülálló módon lehetetlenítené el, mindezeket
figyelembe véve a döntéshozóknak be kell látniuk, hogy csak az
eljárások körültekintő és átgondolt szabályozásával érhetnek célt,
így ugyanis a gazdasági és örökségvédelmi érdekek egyaránt
egyensúlyba hozhatóak lesznek, nemzeti örökségünk jelentős részének
feláldozása és megsemmisülése nélkül is.
Minden ezzel kapcsolatos kormányzati célt a legmesszemenőbben
támogatunk, és készek vagyunk konkrét - az eddig megismert
előterjesztésektől eltérő - javaslatokat is megfogalmazni. Azt
kérjük az illetékesektől, hogy tekintsenek partnernek bennünket,
mert közös a cél: a beruházásokat megelőző gyors és költséghatékony
régészeti örökségvédelmi rendszer kiépítése.
Budapest, 2011. október 3.
Tisztelettel:
Dr. Bodó Sándor főigazgató (Budapesti Történeti Múzeum)
Dr. Fabényi Júlia megyei múzeumigazgató (Baranya Megye)
Rosta Szabolcs megyei múzeumigazgató (Bács-Kiskun Megye)
Dr. Pusztai Tamás megyei múzeumigazgató(Borsod A.-Z. M. Megye)
Fogas Ottó megyei múzeumigazgató (Csongrád Megye)
Dr. Demeter Zsófia megyei múzeumigazgató (Fejér Megye)
Perger Gyula megyei múzeumigazgató (Győr-Moson - Sopron Megye)
Dr. Lakner Lajos megyei múzeumigazgató (Hajdú-Bihar Megye)
Szécsényi Orsolya mb. megyei múzeumigazgató (Heves Megye)
Dr. Horváth László megyei múzeumigazgató (Jász-Nagykun-Szolnok Megye)
Dr. Fülöp Éva Mária megyei múzeumigazgató (Komárom-Esztergom Megye)
Dr. Szirácsik Éva megyei múzeumigazgató (Nógrád Megye)
Dr. Kálnoki-Gyöngyössy Márton megyei múzeumigazgató (Pest Megye)
Dr. Ábrahám Levente mb. megyei múzeumigazgató (Somogy Megye)
Dr. Bene János megyei múzeumigazgató (Szabolcs-Szatmár Bereg Megye)
Ódor János Gábor megyei múzeumigazgató (Tolna Megye)
Dr. Nagy Zoltán megyei múzeumigazgató (Vas Megye)
Limbacher Gábor megyei múzeumigazgató (Veszprém Megye)
Dr.Kostyál László mb. megyei múzeumigazgató (Zala Megye)
------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|