2017. október 31., kedd 10:31 |
Az Alapvető Jogok Biztosa Hivatalának közleménye (4. rész) |
|
Budapest, 2017. október 31., kedd (OS) - |
Tanúként az igazmondási kötelezettség és a tanúvallomás jogosulatlan
megtagadására vonatkozó figyelmeztetések mellett – valamint védő és
szülő jelenlétének hiányában – erre sokkal kevesebb esélye volt. Az
ombudsman szerint az eset összes körülménye alapján nem zárható ki,
hogy a rendőrség az eredményesebb információszerzés céljából
tanúkihallgatás formájában valójában gyanúsítotti kihallgatást
végzett. Ráadásul mindezt úgy, hogy mellőzte a gyanúsított
fiatalkorú jogait védő garanciális előírásokat, különösen a kötelező
védelem biztosítását. Az alapjogi biztos megállapította, hogy a
rendőrség szóban forgó eljárása súlyos alapjogi visszásságot
okozott.
Az ombudsman felkérte a megyei rendőrfőkapitányt, hogy ismertesse a
jelentés megállapításait az érintett állománnyal, rendelje el a
továbbképzésüket. Gondoskodjon arról, hogy a rendőrök a jövőben
tartózkodjanak az eljárás alá vont fiatalkorúak jogi garanciákat
sértő bekísérésének gyakorlatától, valamint az idézés és a tanúkénti
kihallgatás során az előírásoknak megfelelően mindig értesítsék a
gyermek szülőjét. A biztos emellett a megyei főügyésztől annak
vizsgálatát kérte, hogy a Szolnoki Rendőrkapitányságon nem vált-e
gyakorlattá, hogy tanúkihallgatás címén – különösen fiatalkorúak
esetében, a garanciális szabályok megkerülése céljából –
gyanúsítotti kihallgatást végeznek.
Kiadó: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OS-be
beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben
jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
Forrás: OS Országos Sajtószolgálat
MTI © Minden jog fenntartva.
|