2011. május 11., szerda 12:31 |
Diktatúrákra jellemző öncenzúra a hazai médiában? |
|
Budapest, 2011. május 11., szerda (OS) - A sajtószabadságról és
a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény szerint
mindenkinek joga van arra, hogy megfelelően tájékoztassák
közérdeklődésre számot tartó ügyekről, a Magyar Köztársaság polgárai
és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről,
vitatott kérdésekről. Hazánkban (a törvény szerint) közszolgálati
médiaszolgáltatás működik, többek között az állampolgárok
tájékozódási igényeinek kielégítése céljából. A közszolgálati média
által közzétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató
műsorszámokban a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek,
időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie. A
valóság azonban ezzel brutálisan szemben áll! |
A húsvétot követő napon, április 26.-án, addig jellemzően fel nem
tett kérdésekkel, az MTI felületén OS közlemény jelent meg a frissen
aláírt Alaptörvény ellentmondásairól. A cím nem volt érdektelen:
Alkotmánycsere örvén a nép jogfosztásának törvénybe iktatása? Az
összeállítás minden demokrácia legfontosabb alapfeltételei közül,
hatnak a súlyos hiányát illetve durva sérelmét vetette fel,
kétségkívül ellenőrizhető módon. A közleményt diktatúrákra jellemző
mértékű csend, és szinte tökéletes elhallgatás követte. Tegyük fel
többedszer a jogos kérdést: Kiknek az érdekében?
A hat indokolt felvetés egyike a választási törvények népszavazás
útján való megváltoztatásának éppen az új Alaptörvény általi friss
megtiltásáról, mint a hatályos Alkotmányban még deklarált
népszuverenitás megszüntetésének egyik jellemző példájáról szólt, a
hazánkban szinte kizárólag a pártokra korlátozott népképviselettel,
és a nép közvetlen hatalomgyakorlási lehetőségeinek
visszaszorításával összefüggésben.
Két hétre rá, 2011. május 9.-én, nagyrészt az előzőek teljes
elhallgatása okán, egy újabb OS közlemény jelent meg, mely egy a
korábban felvetetteknél is fontosabb kérdésként már azt fogalmazta
meg, hogy valóban az ország népének képviselői ülnek-e a többpárti
parlamentben. Lehetséges-e, hogy az Ország Házát pártok házaként használják a nép
végső érdekei ügyében egymástól nem is túlzottan különböző pártok
képviselői?
Ez a második közlemény az új Alaptörvény hatályba lépésével életbe
lépő tiltás előtti utolsó lehetőségként, közzétette két, éppen a
választási törvénynek a pártok közös képére formált állapotát
megváltoztatni szándékozó, és még támogatható népszavazási
kezdeményezés lényegét, és a gyűjtőívek elérhetőségét. Ezek a
kezdeményezések már januárban megjelentek ugyan a Magyar Közlönyben,
de a többpárti érdekek és a hazai média sajátosan összekapcsolódó
világában a széles közvélemény számára elérhetetlen ismeretek
mélységébe süllyedtek.
Az elhallgatás fokozódni nem, ám az új közleményre is kiterjedni,
játszva tudott! Sajtószabadságról törvény? Az van!
Bővebben: http://www.abosz.hu/idoszerukerdesek.html#az_orszag_kepviseloit_az_orszag_hazaba
Budapest, 2011-05-11
Pós Péter elnök Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége (ABOSZ)
Kiadó: Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
Forrás: OS Országos Sajtószolgálat
MTI © Minden jog fenntartva.
|