OS Országos Sajtószolgálat

2012. február 10., péntek 14:37

Guanó az egyházi sarkalatos törvény,akárhogy paszírozzák

Budapest, 2012. február 10., péntek (OS) -

    Több forrásból arról értesültünk, hogy vita alakult ki az egyházi sarkalatos törvénnyel kapcsolatban a FIDESZ,KDNP egri frakcióülésén. A vita oka, hogy Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke és csapata nem adta nevét az egyházak minősítéséhez. Ez tiszteletre méltó álláspont és megfelel annak , amit az ANKH Egyház nyílt levélben kért Pálinkás Józseftől. A kétharmadnak módosítgatnia kell az Alkotmánybíróság által hatályon kívül helyezett, majd suttyomban áterőltetett egyházi sarkalatos törvényt. Ez a módosított törvény ugyanúgy guanóra fog sikeredni, mint az Alkotmánybíróság által törölt változat. Hiába írják át és veszik ki belőle a Tudományos Akadémiára vonatkozó részt, akkor is durva dolgok maradnak benne, mint például ( a teljesség igénye nélkül) az alábbiak: - A törvény módosítja az egyházak és vallási egyesületek státuszát, melyet az Európai Unió működéséről szóló szerződés 17. pontja tilt; - Megalázza a gittegyletté minősített egyházakat abban az esetben is, ha azokat a későbbiek során újra felveszik az egyházak listájára, 26.§.1. bekezdés: más szervezetek elnevezései és jelképei nem kelthetnek olyan benyomást, hogy az a szervezet, illetve tevékenysége más, korábban nyilvántartásba vett egyház működéséhez kapcsolódik. Eszerint a szervezetek elveszítik neveiket, jelképeiket. - Diszkriminatívan szabályozza a jogszabály az egyházak védelmét. 23.§. az egyház – templomok, temetők és más szent helyek fokozott szabálysértési és büntetőjogi védelemben részesülnek . Viszont a védelem a vallási egyesületekre nem terjed ki. - A jogszabály 22.§. biztosítja az egyházaknak, hogy beletekinthessenek az egyházakat érintő törvény változás-tervezetekbe, viszont ez, a vallási egyesületekre nem vonatkozik, tehát ők nem szólhatnak bele saját sorsuk alakításába. - Az egyházi személyek és a hívők közötti kapcsolat bizalmas jellegét (mint például a gyónási titok) sem védi a törvény a vallási egyesületeknél. - Az új egyházak más egyházak jelképrendszerét csak azok engedélyével használhatják, azaz Jézust például a több tucat bejegyzést óhajtó keresztény kisegyház nem ábrázolhatja . - Míg az egyházak fennállásukig megtarthatják termőföldjeiket, addig a vallási egyesületeknek három éven belül el kell adniuk. A jogszabályban ezen felül hemzsegnek az ellentmondások, különös tekintettel a különféle határidők, dátumok tekintetében. Felháborító és nevetséges, hogy a kormány nyolcvankét egyház beadványából harminchét beadvány elfogadásáról kíván határozni, miközben a kritériumokat egy olyan törvény írta elő, amelyet az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezett. Felháborító, hogy egy, december 30-án elfogadott jogszabály december 2o-i határidővel beadott beadványokat kívánja szelektálni. A címben azért írtunk guanót és nem egyszerűen kakit, mert a madárürülék, a történelem hajnalán robbanóanyag előállítására szolgált és ily módon jobban kifejezi a vallásszabadság területén kialakult feszült helyzetet.
    Kiadó: ANKH Az Örök Élet Egyháza

-------------------------------------------------------------------

    Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait minden esetben OS jelzéssel használják fel.
    Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben jelzett közlő a felelős.
    (c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.