2013. január 10., csütörtök 12:51 |
Ügyészségi közlemény (2. rész) |
|
Budapest, 2013. január 10., csütörtök (OS) - |
Az alkotmánybírósági döntés alapján kialakult egy töretlen bírói
gyakorlat, amely az ilyen bűncselekmények jogi megítélését mára
egységessé tette. A Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.111/2003. számú
döntésében (amely BH 2005.46 szám alatt jelent meg) az elhíresült
"rekesszétek ki" kijelentés kapcsán rámutatott, hogy "A közösség
elleni izgatás törvényi tényállásában gyűlöletre uszít, aki másokat
aktív, tevékeny gyűlöletre ingerel. A bűncselekmény (immateriális)
veszélyeztető jellegéből következik, hogy a megvalósuláshoz nem
elegendő csupán a veszély feltételezett volta (absztrakt veszély). A
veszély a sérelem bekövetkezésének reális lehetőségét jelenti,
vagyis olyan helyzet fennállását, amikor a folyamatnak a sérelem
bekövetkezése irányába ható továbbfejlődése lehetőségével számolni
kell. Nem elegendő az elkövető részéről annak előrelátása, hogy a
felkeltett gyűlölet akár kiléphet az érzelmek zárt világából, és
mások számára is érzékelhetővé válik. Nem a véleménynyilvánítás
szabadságával él, hanem gyűlöletre uszít az, aki erőszakos
cselekedetre ilyen magatartás, vagy tevékenység kifejtésére hív fel
akkor, ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a
veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet
közvetlenül fenyeget. A bűncselekmény megvalósulásához a fenti
hármas követelmény megvalósulása elengedhetetlen." (folyt.)
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
Forrás: OS Országos Sajtószolgálat
MTI © Minden jog fenntartva.
|