|
|
| 2010. szeptember 6., hétfő 13:58 |
Amikor az önkormányzat jogszerűen okoz kárt – az ombudsman a háziorvosi praxis eladásáról |
|
| Budapest, 2010. szeptember 6., hétfő (OS) - Az önkormányzatok
jogszerű magatartásukkal is okozhatnak kárt a háziorvosi működtetési
jog tulajdonosának. Nincs szabályozva, miképpen kártalanítanák
azokat az orvosokat, akik elvesztik több millió forintért vásárolt
háziorvosi praxisukat. Az ombudsman megoldást kér a minisztertől. |
Egy háziorvos Nógrád megyéből Tolna megyébe költözött. A hivatását
az új lakóhelyén gyakorolni is kívánta, ott új működtetési jogot
kellett vásárolnia. Hogy megvehesse ezt az újat, árulni kezdte régi
praxisát, ám a jogszabályok értelmében le kellett mondania róla,
mert az előírt hat hónapos határidőn belül nem tudta értékesíteni.
Szerinte azért nem, mert az önkormányzat a megürült háziorvosi
praxist helyettesítésekkel töltötte be, és nem volt hajlandó
szerződést kötni a vásárlóként jelentkező orvossal. A hoppon maradt
egykori praxistulajdonos az állampolgári jogok országgyűlési
biztosához fordult segítségért.
Az önkormányzat magatartása akkor sem volt jogellenes, még ha
valóban el is küldte az esetleges vevőjelöltet – ahogyan a még
hivatalban volt korábbi egészségügyi miniszter is fogalmazott: az
önkormányzatok jogszerű magatartásuk következtében okozhatnak kárt a
működtetési jog tulajdonosának . Ez szerinte eddig azért nem tűnt
fel, mert a praxistörvény hatálybalépésekor a rendszerben már bent
lévő háziorvosok ingyen szerezték meg a működtetési jogot, így ők
nyilvánvalóan másként élik meg annak ellenérték nélküli elvesztését,
mint azok, akik azt időközben több millió forintért vásárolták meg.
A praxisok értékét ugyanis alapvetően meghatározza, hogy az
önkormányzat hajlandó-e az illető orvossal alapellátási szerződést
kötni, hiszen ez garantálja számára a társadalombiztosítástól
lehívható fix bevételt.
Szabó Máté ombudsman vizsgálatát összegezve megállapította, hogy a
jelenlegi szabályozás több ponton is visszásságra adhat okot.
Hiányzik például a kártalanítás intézménye és a praxisprogram
működését szabályozó törvény, ami a bepanaszolt ügyben a tulajdonhoz
való jognak, illetve a jogbiztonság követelményének ellentmondó
helyzetet idézett elő
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa a közigazgatási és
igazságügyi miniszterhez fordult, hogy a kártalanítás intézményének
és a kártalanításra okot adó egyes helyzetek törvényi
szabályozásának kezdeményezésével teremtse meg a tulajdonhoz való
jog és az önkormányzati autonómiából fakadó alkotmányos alapjog
összhangját. A biztos javasolta, hogy a miniszter kezdeményezze
külön törvény megalkotását a praxisprogramról. Szabó Máté felkérte a
nemzeti erőforrás minisztert, hogy az országos tiszti főorvos és az
önkormányzatok bevonásával egységesítse a működtetési jog eltérő
értelmezésén alapuló gyakorlatot.
Kiadó: Országgyűlési Biztos Hivatala
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|