|
|
| 2011. december 15., csütörtök 14:56 |
Az amerikai Körzeti Bíróság egyetért Magyarországgal abban, hogy a Herzog-ügyben hozott döntést felül kell vizsgálnia a fellebbviteli bíróságnak |
|
| Budapest, 2011. december 15., csütörtök (OS) - Az Egyesült
Államok Columbia Szövetségi Kerületi Körzeti Bírósága legújabb
döntésében helyt adott Magyarország közbenső fellebbezési
indítványának. A bíróság döntése helyt ad a joghatósági végzés
közvetlen felülvizsgálatára irányuló magyar kérelemnek, és igazolja,
hogy a Herzog-ügy amerikai bíróság előtti tárgyalhatóságával
kapcsolatos véleménykülönbség valós indokokon alapul. |
Örülünk annak, hogy a Körzeti Bíróság felismerte: a Herzog-ügy
amerikai tárgyalását lehetővé tevő kezdeti döntése érdemes a
felülvizsgálatra, jelentette ki Thaddeus J. Stauber ügyvéd, a Nixon
Peabody LLP vezető partnere. Az ügyvéd hozzátette: A bíró tehát
egyetértett a Körzeti Bíróság eljárásának függőben hagyásával, hogy
a fellebbviteli bíróság azonnal megvizsgálhassa, lefolytatható-e a
per.
A legtöbb perben a fellebbviteli bíróság csak azután vizsgálja felül
a körzeti bíróság döntését, miután első fokon érdemi ítélet
született. Vannak azonban esetek, amikor a bíróság joghatósági
döntése olyan fontosságú, hogy a körzeti bíróság támogatja a döntés
azonnali vagy közbenső felülvizsgálatra történő felterjesztését.
Magyarország szeptember végén indítványozta, hogy a körzeti bíróság
támogassa azoknak a perdöntőnek ígérkező joghatósági kifogásoknak az
fellebbviteli vizsgálatát, melyeket a bíróság a per korai
szakaszában elutasított (ilyen például az a kérdés, hogy a forum non
conveniens, vagyis az alkalmatlan fórum doktrínája nem szól-e a per
megszüntetése mellett, vagy hogy az ügy nem érint-e bírói úton nem
megítélhető politikai kérdéseket, vagy hogy az állami cselekmény
doktrínája nem zárja-e ki a felperesek igényérvényesítését).
Mostani döntésében a Bíróság elismerte, hogy (1) ezek a kérdések
döntő fontosságú jogkérdések; (2) a bíróság végzésével kapcsolatos
véleménykülönbség valós indokokon alapul és (3) egy közvetlen
fellebbezés elősegítené az ügy minél gyorsabb elintézését. A Bíróság
ezen megfontolások alapján hozta meg azt a ritka döntést, hogy
támogatja a 2011. szeptember 1-jei végzés közbenső fellebbezéssel
történő felülvizsgálatát.
A Magyar Köztársaságot, a Magyar Nemzeti Galériát, a Szépművészeti
Múzeumot, az Iparművészeti Múzeumot és a Budapesti Műszaki és
Gazdaságtudományi Egyetemet Thaddeus J. Stauber és Sarah E. André, a
Nixon Peabody LLP nemzetközi peres jogászai és Dr. Bánki Orsolya, az
e|n|w|c Ügyvédi Iroda budapesti ügyvédje képviseli.
Kiadó: Nemzeti Fejlesztési Minisztérium
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|