|
|
| 2006. december 21., csütörtök 17:02 |
Tömeges közterületi veszélyeztetés elleni feljelentés elutasítása |
|
| Budapest, 2006. december 21., csütörtök (OS) - A Budapesti
Nyomozó Ügyészség bűncselekmény hiányában elutasította az Asztmás és
Allergiás Betegek Országos Szövetsége (ABOSZ) 2006. október 25.-én
Dr. Kovács Tamás legfőbb ügyész úrhoz, ismeretlen tettes ellen – a
tömegoszlatások folyamán – nagy valószínűséggel tömegesen
megvalósult, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés,
illetve/valamint az egészségügyi ellátáshoz fűződő állampolgári
alapjogok durva sérelme miatt benyújtott feljelentését. |
Az ABOSZ elnöke az elutasítás ellen panasszal élt, többek között
azért, mert álláspontja szerint az elutasító határozatban az
Ügyészség egyáltalán nem foglalkozik a feljelentésben az
egészségügyi ellátáshoz fűződő állampolgári alapjogok durva sérelme
ügyében megfogalmazottakkal, és a Rendőrségen kívül is szóba jöhető
tettesi körrel sem.
A foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vonatkozásában,
az ügyészség indokolása szerint a Btk. 171. paragrafusa szerinti
bűncselekmény alanya tettesi minőségben csak olyan személy lehet,
aki foglalkozási szabályok hatálya alatt áll. Az ügyészség
álláspontja az, hogy a rendőr nem szakképzettséget igénylő
foglalkozás, tehát a hivatásos állomány tagjai e bűncselekményt nem
követhetik el.
Az ABOSZ elnöke szerint, viszont a törvényhely semmilyen módon nem
tesz különbséget azok között, akik foglalkozásukat szakképzettségük
birtokában vagy annak hiányában végzik.
Az elnök azt is panaszolja, hogy feljelentése kiterjedt a
Rendőrséget irányító Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
döntéshozatali körére is, és nem korlátozódott még feljebb sem.
Éppen azért fordult a legfőbb ügyészhez, mert a lehetséges tettesi
körben akár közjogi tisztség betöltésén alapuló mentességet élvező
személy felelőssége is szóba jöhet, és a büntetőeljárásról szóló
törvény szerint ilyenkor kizárólag legfőbb ügyész indítványozhatja a
mentelmi jog felfüggesztését. Feljelentése ennek ellenére minden
indoklás nélkül két szinttel lejjebb, a végül eljáró, és a
feljelentést elutasító Budapesti Nyomozó Ügyészséghez került.
A panasz összegzése szerint az ügyészség a feljelentés
elutasításának indoklásában a szóba jöhető törvényhelyek között
indokolatlanul szelektálva, nem közvádlói szemlélettel, hanem
pusztán védőként járt el. Azon konkrét tényállások vizsgálata és
felderítése helyett, amelyek eldönthették volna, hogy a rendőri
intézkedések az adott helyszíneken, időpontokban és helyzetekben
indokoltak, arányosak és a jogszabályokban előírtaknak megfelelően
előkészítettek lettek volna, az ügyészség csak az intézkedések
jogosságának indoklására alkalmasnak látszó törvényhelyek
felsorolását végezte el.
A nyomozó és vádhatóság tehát az elutasító határozat szövege
szerint vizsgálat nélkül figyelmen kívül hagyta mindazon, a
feljelentésben megtalálható tényeket és érveket, amelyek az
ismeretlen tettesek bűnelkövetői minőségét alátámasztják.
Részletek: www.abosz.hu
Budapest, 2006. 12. 21.
Pós Péter elnök
Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége
Kiadó: Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|