|
|
| 2010. január 26., kedd 12:29 |
Manipulált-e népirtás témában az OVB és az Alkotmánybíróság? |
|
| Budapest, 2010. január 26., kedd (OS) - Közel a jog halála
hazánkban, vagy már elvégeztetett? Van-e még valóban megbízható őrző
testülete az alkotmányosságnak? Annak kapcsán is érdemes
vizsgálódnunk, hogy meddig tartható fenn a népirtás büntetésére
kitalált, de demokratikus államok több évtizedes történelmében
többszörösen használhatatlannak bizonyult jogi szabályozás és
ítélkezési gyakorlat. Vagy a XXI. században már érdemben nem
tiltandó a népirtás? Embert ölni bárhogy büntetendő, népet irtani
viszont csak a szándékosság bizonyíthatóságával, és csak akkor, ha
valamely kisebbség ellen (nemzeti, etnikai, faji vagy vallási
csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából) folytatják? A
többség talán nem is érdemel védelmet? Színt kellene vallani végre! |
Előbb az Országos Választási Bizottság, majd az Alkotmánybíróság
(AB) is elutasította azt a népszavazási kezdeményezést, amelynek
célja a népirtás következetes tiltása, büntetése volt.
Vajon ki válaszolt volna nemmel a következő kérdésre: Akarja-e Ön,
hogy a szándék bizonyíthatóságának hiányában is soha el nem évülő
népirtásnak minősüljenek, és ehhez mérten büntetendők legyenek
mindazon tettek és intézkedések, amelyek az emberek bármilyen
csoportjának tagjai számára a népirtást büntetni rendelő hatályos
jogszabályokban felsorolt következményeket okozzák?
Kinek jobb, hogy erre nem mondhat igent a nép?
Az OVB-nek az AB által is hivatkozottan, azaz az elutasítás
helybenhagyásához méltányoltan, egyetlen érve maradt: A
kezdeményezésben használt megfogalmazás olyan szövevényes és
bonyolult, amely kizárja, hogy a választópolgárok számára
egyértelműen értelmezhető legyen.
A népirtás céljából a jelen korban alkalmazott jól fedett
bűncselekmények, valamint azok bőséges eszköztára is olyan
szövevényes és bonyolult, hogy a nép éppen emiatt, sokszor nem képes
időben észlelni az ellene folyó népirtást.
Bár a választópolgárok túlnyomó többsége meggyőződésem szerint képes
lett volna egyértelműen értelmezni az OVB és az AB számára olyan
szövevényesnek és bonyolultnak tűnő mondatot is, amelyet szerintük,
jogvégzett kollegáikon kívüli egyszerű halandó meg sem érthet, az
egyébként általános iskolákban is oktatott vonatkozó mellékmondatos
szerkezet megszüntetésével, megpróbálom a magas hatóságok kényes
ízlését is kiszolgálni.
Bár egyet nem értek velük, a cél elérése érdekében mindent megteszek.
Újból kezdeményeztem a népszavazást az azonos érdemi tartalmú, de
még egyszerűbb szerkezetű kérdés benyújtásával: Akarja-e Ön, hogy a
szándék bizonyíthatóságának hiányában is soha el nem évülő
népirtásnak minősüljenek, és ehhez mérten büntetendők legyenek az
emberek bármilyen csoportjának tagjai ellen elkövetett, a népirtást
büntetni rendelő hatályos jogszabályokban felsorolt következményeket
okozó tettek és intézkedések?
Ennek megértési képességét talán az említett hatóságok is kinézik a
nép egyszerű fiaiból, lányaiból. Persze, csak ha nincsenek más gátló
szempontok is a háttérben (folytatás a 2. részben)
Kiadó: Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tájékoztatjuk Kedves Olvasóinkat, hogy a Nemzeti Közleménytár valamennyi közleményét a megújult mti.hu oldalon találják. 2024. december 31-ig – a megújult felület mellett – még erről az oldalról is elérhetőek az OS közlemények. Az Országos Sajtószolgálatról Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|