|
|
| 2012. július 26., csütörtök 10:44 |
Méltányosságot a közigazgatási bírság kiszabásakor – az ombudsman javaslata |
|
| Budapest, 2012. július 26., csütörtök (OS) - Mérgezéssel vitte a
gyereket kórházba – megbüntették, mert közben nem keresett
engedélyezett parkolót. A szokott helyen hagyta a járművét -
megbüntették, mert valaki ellopta a parkolást engedélyező táblát.
Tilosban parkolt – kétszer is megbüntették, mert két rendőr is járt
arra. Panaszügyek és törvénymódosítás javaslata Szabó Máté
ombudsmantól. |
A panaszos a kislányát súlyos mérgezéssel vitte kórházba és a
szükséghelyzetben tilosban hagyta az autóját. A KRESZ járművel
történő megállásra és várakozásra vonatkozó szabályainak megsértése
miatt a rendőr-főkapitányság 30 000 Ft közigazgatási bírság
megfizetésére kötelezte. A fellebbezését az illetékes
Rendőr-főkapitányság elutasította.
Szabó Máté alapjogi biztos az ügy tanulságaként megállapította, hogy
egyfelől az objektív felelősség bevezetésének jogalkotói célját, a
szabálysértések és közlekedési balesetek számának visszaszorítását
szem előtt kell tartani. Másfelől azonban megtörténhet, hogy valaki
azért hajt az engedélyezettnél gyorsabban, azért hagyja a tilosban
az autóját, hogy mentse a hozzátartozója, ismerőse életét,
egészségét. Az élethez és az egészséghez való jog előbbre való, mint
a bírság gyors behajtásához, a minél egyszerűbb eljárás
lefolytatásához fűződő állami érdek – szögezte le az ombudsman. Az
alapvető jogok biztosa ezért azt javasolta a közigazgatási és
igazságügyi miniszternek, hogy kezdeményezze a közigazgatási
bírságot kiszabó eljárás módosítását. A hatóságnak szűk körben,
meghatározott orvosi dokumentációk és igazolások alapján,
egészségügyi szükséghelyzetekben legyen lehetősége, hogy
méltányosságból elengedje, vagy mérsékelje a bírságot.
Más, kevésbé súlyos hátterű parkolási esetekben is fordultak az
alapvető jogok biztosához. Az egyik beadvány előterjesztője szokása
szerint a lakása közelében, a járdán, olyan helyen parkolt, ahol azt
közlekedési tábla engedélyezte. Csakhogy a táblát időközben
ellopták, őt pedig az engedélyező tábla hiányában megbírságolták. A
panaszos levelében jelezte a rendőr-főkapitányságnak, hogy az adott
helyen szabályos a parkolás, ennek alátámasztásául
fényképfelvételeket is csatolt a beadványához – ám érveit a
rendőrség nem vette figyelembe.
Egy órán belül egymás után két rendőr is járt arra, mindkettő
megbüntette ugyanazt a szabálytalanul várakozó autóst, akitől ezért
kétszer is követelték a 30 000 Ft közigazgatási bírságot. Az egyik
büntetést befizette, a másikat viszont nem és arra hivatkozott, hogy
egyazon helyen és időben kétszer bírságolták. A Rendőr-főkapitányság
ebben az esetben is fenntartotta a követelést és csak az ombudsmani
vizsgálat hatására változtatta meg a véleményét.
Emiatt az alapvető jogok biztosa felkérte az országos
rendőrfőkapitányt, intézkedjen, hogy az eljáró hatóságok az első
fokú határozatok ellen benyújtott jogorvoslati kérelmeket ne
automatikusan, hanem minden esetben azok tartalma szerint, érdemben
bírálják el.
Kiadó: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait
minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az
OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a
közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI Nonprofit Zrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tájékoztatjuk Kedves Olvasóinkat, hogy a Nemzeti Közleménytár valamennyi közleményét a megújult mti.hu oldalon találják. 2024. december 31-ig – a megújult felület mellett – még erről az oldalról is elérhetőek az OS közlemények. Az Országos Sajtószolgálatról Az Országos Sajtószolgálat (OS) politikai, társadalmi, kulturális és különböző civil szervezetek, valamint közéleti szereplők közleményeit, állásfoglalásait közli. Az OS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.
|
|